أين الحقيقة يا شرطة دبى؟

بعد وقوع جريمة قتل الفنانة سوزان تميم, دأبت كثير من القنوات الفضائية على فهم كيفية وقوع الحادث وتوضيح الحقائق وتصوير حى لكيفية حدوث الجريمة بناء على محاضر التحقيق وتفسيرات بعض المختصيين بشرطة دبى وكذلك الذهاب إلى دبى لعرض صور حية لمكان الجريمة ومناقشة المسئولين بشرطة دبى, وهذه الافلام واللقاءات المصورة موجودة على موقع اليوتيوب, لذلك أرجوا من هيئة المحكمة الموقرة بضم هذه الافلام واللقاءات المصورة والخاصة بهذه الجريمة إلى ملف القضية لأنها مفيدة جدا فى القضية والبعض منها يناقض ماجاء بحيثيات الحكم.

فمثلا الفيلم المصور بواسطة قناة العين والذى يصور تمثيل حى لوقوع الجريمة, يستقى الوقائع من شرطة دبى فيبين أن الجانى قد وكز الضحية فور فتح الباب كذلك تبين لنا حيثيات الحكم المنشورة بجريدة الأهرام بتاريخ 26 يوليو 2009 بالصفحة التاسعة والعشرون حيث تقول: استقرا المتهمين على خطة حاصلها قيام المتهم الأول بإصطناع رسالة شكر نسبها للشركة العقارية المالكة للعقار الذى تقطن به المجنى عليها وأعد هدية لها وهو البرواز وفى يوم الحادث دلف المتهم الاول إلى مدخل سيارات البرج ثم أستقل المصعد وقرع جرس الباب على شقة المجنى عليها واوهمها أنه مندوب الشركة المالكة للعقار وعرض الهدية من العين السحرية فأطمأنت إليه وفتحت الباب فباغتها وكمم فمها وأسقطها أرضا وقام بنحرها وبعد ما تيقن من تلوث يديه توجه للمطبخ وغسل يديه.

برجاء الإطلاع على الافلام المصورة ستجدوا الاتى:

الفيلم المصور للجريمة به راوى يقول "الظرف الذى وجد بين الملابس المدماه"
بينما يعترف نائب قائد شرطة دبى فى لقائه مع الاستاذ عمرو أديب فى فيلم أخر مصور وكذلك تقول حيثيات الحكم وجود ظرف الخطاب فارغ بجوار الجثة أما الرسالة فيقول نائب قائد شرطة دبى وجدت بالملابس الملوثة بصندوق الحريق وتقول حيثيات الحكم أنها وجدت خارج المظروف بمكان وجود الجثة, فهل أمهل الجانى الضحية حتى تفتح الظرف وتقرأ الرسالة ....فلو تم القتل كما جاء بالحيثيات لوجد الظرف بداخله الرسالة وملوث بالدماء فى يد القتيلة او قريب جدا منها....فمن فتح الظرف واخرج الرسالة؟ وأين الحقيقة هل هى بجوار الجثة أم مع الملابس؟

كذلك يصور الفيلم أن الجانى بعد الجريمة قد قام بغسل يده بالحمام أما حيثيات الحكم فتقول توجه للمطبخ وغسل يديه. فأين الحقيقة ؟ هل غسل يديه بالحمام أم بالمطبخ أم فى كلا المكانين. وهل وجدت بصمات بالحمام ام المطبخ أم فى الاثنين.

كذلك الصورة المنشورة للضحية فى مكان الجريمة...أنظروا لها جيدا ...فهى تبين أن الجثة بجوار شباك على ما يبدو بينما الفيلم يبين أن الشباك بعيد عن الباب بمسافة مع ان المفروض أنها لا تبعد عن الباب بمسافة لاتزيد عن متر لأنه باغتها بالوكز عند فتح الباب. فلماذا وجدت فى الصورة بعيدة عن الباب. كذلك الفيلم يصور أن الجانى قام بتغطيتها بملائتين و فوطة مما يدل على أنه لم يستطع النظر اليها بعد أن قام بقتلها لأنه أستغرق وقت أطول من 3 دقائق فى الشقة. ولماذا يغطيها إذا كان فى عجلة من أمره.

الصور التي عرضت من كاميرات المراقبة بها سهم احمر مرسوم عليها فمن وضع هذا السهم على الصورة؟ كذلك أقر الاستاذ عمرو أديب فى كلماته أنها غير واضحة لشخص السكرى... كذلك كان هناك مشتبه به آخر كان مقبوضا عليه فى دبى يسمى الكسكاساكي وهو صديق رياض العزاوي صديق سوزان تميم) تنطبق عليه أوصاف الشخص الذي ظهر في الصور كما تنطبق عليه أوصاف شاهد الرؤية الوحيد (حارس البناية التي وقعت فيها الجريمة واسمه آرام) فهو أشقر وطويل ويتكلم العربية بلكنة غربية بينما السكرى أسود الشعر وقمحي ومتوسط الطول. كذلك هناك اختلاف في ماركة القميص الذي عثر عليه يوم الحادث وهو كما جاء في محضر نيابة دبي ماركة مودكس ثم أصبح ماركة بروتست في تقرير الطب الشرعي الوارد من دبي أيضا وكل ماركة منهما معروفة ومختلفة في بلد المنشأ فضلا عن عدم تشابه حروف اسمهما.. وكل ما قيل إنه مجرد خطأ مادي.. واثبت ذلك كله أمام المحكمة.

لو تم مشاهدة هذه الافلام ومراجعة حيثيات الحكم بدقة سنجد أن الأدلة المسندة بالإدانة الى السكرى وهشام طلعت مصطفى بها تناقض واضح وغير واضحة المعالم.. فأين الحقيقة ياشرطة دبى؟